|
|
 被告 答弁書 |
.....
.....
平成16年（ﾜ）第999号
原告 金時 貢
被告 株式会社 丸得システム・プランニング
答弁書
帝国地方裁判所民事係 御中
被告代理人弁護士 天佑 神助 （印）
第1 請求の趣旨に対する答弁
1 原告の請求をいずれも棄却する。
2 訴訟費用は原告の負担とする。
との判決を求める。
第2 請求の原因に対する認否及び被告らの主張
1 請求原因第1（当事者の雇用の事実）及び2（所定労働時間、時間外手当の定め）の事実は認める。
2 同3（原告が行った時間外労働、未払いの事実、付加金等)以下の事実はさらに事実を調査したうえで、おって認否する。
第3 進行について
第1回弁論期日は出頭できないので擬制陳述されたい。
第4 附属書類
委任状 1通
以上
※まぁ、簡単に言えば、原告を雇用していた事実は認めますが、未払い云々については、事実関係を
調べてみないと答えられません。ってことですね。 ぜひ早急に調査してください。
擬制陳述というのは、答弁書をもって陳述に代えるので、期日には出頭しませんという意味です。
第一回口頭弁論には誰も出席しないのか。 何だか拍子抜けですね。
「第1回口頭弁論」へ進む …>
|
|
| 当サイトに記載された情報の全部又は一部の無断転載を禁止します |
|
